文|陈凯文

　　近日，英国掀起2011年以来最大规模的示威和骚乱，事缘绍斯波特于上月29日发生一宗持刀行凶案，有传言称行凶者是偷渡至英国申请庇护的穆斯林，激起右翼示威者包围当地清真寺，并烧毁在场的警车，到本月2日的新特兰，有示威者向警署纵火; 3日的曼彻斯特、列斯及碧仙桃，则出现左右两翼的示威者爆发冲突，部分地区则有商店被抢掠; 骚乱浪潮于4日蔓延至保顿和洛达咸，有暴徒于洛达咸包围一间据称收容难民的酒店，并向防暴警察喷灭火筒、投掷杂物，甚至一度打烂玻璃进入酒店。

英国极右分子在一间收容难民酒店外扔垃圾桶抗议。 路透社

　　为此，特区政府于6日发出告示，提醒市民香港对英国发出的黄色外游警示现时仍然生效，计划前赴或已在英国的港人应留意局势，应提高警惕，注意安全，避开人群聚集的地方，并留意当地就最新情况的公布。

　　旅游警示制度是国际惯例

　　很明显，在英国爆乱的情况下，特区政府发出的告示，实属正常不过。 跟世界各地的政府一样，香港也设有旅游警示的制度，以保障其居民在外地的安全，特别是某地发生天灾、疫情、动乱或战争时，都会建议居民没必要则暂停前往，并为已在当地的居民提供求助渠道。 事实上除了香港之外，澳洲、阿联酋、马来西亚、印度尼西亚和尼日利亚等国已针对英国情况发出旅游警示，呼吁在英国的国民注意安全，远离示威活动。

　　可是此事到了部分境外媒体的嘴里，则变成是什么怪事，甚至以阴谋论之。 以美国国会资助的自由亚洲电台为例，便指特区政府「突然」提醒在英港人注意安全，又指有居英港人表示，其生活并未因当地的骚乱而造成太大影响，同时指过往只有严重程度达至所谓的「10分或者9分」，特区政府才会发出警示，质疑今次所发出的告示「具误导性」，使得不在英国的香港人或华人，高估当地骚乱的严重性云云。

　　任何一个稍有常识的人，都会被这篇所谓「报道」弄得哭笑不得。 首先是英国国土面积不小，未必每处都会受骚乱浪潮影响，即使部分城市受浪潮波及，也未必是所有地区都有骚乱，以一、两个受访者没遇到问题，质疑政府发出提醒的必要性，犯了逻辑上的幸存者偏差。 况且英国的骚乱情况，现时暂时没被完全遏止，甚至有蔓延迹象，谁能保证未来局势不会进一步恶化，甚至会把反对外来移民矛头，指向当地华人？

　　其次是香港的旅游警示制度，是分为黄色、红色及黑色三个级别，覆盖六十个香港居民较常前往的国家或地区。 当某地出现威胁迹象，可能影响香港旅客的人身安全，便会发出黄色警示，提醒市民应留意当地局势，提高警惕; 红色警示代表有明显威胁，旅客应调整行程，如非必要，避免前赴有关地区; 黑色警示则表示当地有严重威胁，当局会劝喻港人不要前赴有关地区。 换言之，政府从来都不可能等某地局势极度恶化，才会发出旅游警示。

　　立场先行「报道」自相矛盾

　　最可笑的地方是，自由亚洲电台在这一边厢，质疑特区政府发出旅游警示，指责当局提醒在英港人留意事态发展，是所谓的「误导」，但在另一篇报道当中，又访问了居于当地的香港学者，指现时虽未有针对华人的情况，但极右组织会不断寻找针对的目标，因此提醒港人留意事态发展，并呼吁已移居英国的港人，不要以为自己比其他移民有钱，便觉得” 好像救了英国的精英那样，然后别人不会歧视你“。

　　由此可见，部分外媒的报道手法，根本是立场先行。 先不说英国爆乱之后，其他地方的政府也有发出旅游警示，该报明明在另一篇报道中，还在提醒在英港人留意当地局势，但是到了特区政府发出告示提醒，便不断强调当地港人现时并未受骚乱影响，质疑特区当局「误导」。 若对方不是因其固有立场，为了抹黑香港而只无所不用其极的话，又怎会作出如此前后矛盾的报道呢？ 很明显，部分外媒为了反华，连基本报格都不要了！

　　作者/全国港澳研究会会员