近日，有网友用AI生成视频和声音“复活”李玟，冲上微博热搜。视频中，“李玟”坐在镜前，暖心回应粉丝关切：“我知道你们可能会感到惊讶甚至有些不真实，但请相信我，这是一个充满着爱和感激的时刻，因为我有机会通过这段视频与你们相聚......无论你们走到哪里，默默支持着你们，感谢你们一直以来对我的支持和爱，我爱你们!”(3月13日环球时报)

对此，有网友表示高兴：“看到你，听到你说话的那一刻眼泪都出来了，此刻很希望是你真实的还存在……”，也有网友发表不同看法：“并不赞同这样的做法，这并不是她本人的意愿。”“尊重逝者，这样子觉得真的不好”。

无独有偶。日前，著名音乐人包小柏在受访时透露，经过反复尝试，他用AI如愿复刻出“数字女儿”，以纪念三年前因病去世的女儿。包小柏感慨：“AI可以让我明确的知道，能把思念的模式换一种工具来表达”，“希望女儿在数字世界复活。”对此，有网友留言表示：“这才应该是AI存在的意义!”“为人父母太不容易了”……

近年来，AI技术进展迅速，除赋能诸多产业转型升级外，越来越多被应用在生成视频、图像和声音等生活娱乐场景上，而且技术迭代进化快、作品越做越逼真。用AI生成视频“复活”逝者，就是这种技术的最新应用。人们不禁感叹：AI时代来了，有图片、有声音、有视频不等于有真相!

值得注意的是，生成式AI正以前所未有速度重塑人们日常生活，由此衍生出的新骗局、新套路以及潜在风险正在不断刷新公众的认知。这背后不仅关乎广大消费者财产和人身安全，也潜藏承担民事责任的风险。像用AI“复活”逝者，就有侵害逝者肖像权之嫌。

肖像权是公民一种人身权，含肖像、视频、声音权，即使公民已逝世，其肖像权也受法律保护，且除特别约定外，一般不受时间限制。《民法典》第一千零一十九条规定，何组织或者个人，未经肖像权人同意，不得“利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”依据法律，逝者的肖像权通常由其近亲属承继行使。

依照上述规定，包小柏用AI生成“数字女儿”，是行使其女儿肖像权的行为，不违反法律规定，无可厚非。而上述网友擅自用AI“复活”李玟，获得了社交账号更高关注度和更多视频点击量，可用以招徕视频制作生意，事实上收获了金钱奖励。因此，不管行为人是否明示有商业用途，均已涉嫌侵犯了李玟的肖像权。法理上，李玟的近亲属有权依法请求这位网友承担民事责任。

由此可见，使用AI技术有门槛，滥用AI有风险，“复活”逝者需谨慎。